Keine Berücksichtigung von Mitverschulden

Dienstag, 10. Juli 2018

Prof. Dr. Hervé Edelmann, Rechtsanwalt, Bank- und Kapitalmarktrecht, Thümmel, Schütze & Partner

In seinem Urt. v. 19.12.2017, Az. VI ZR 128/16, hält der Bundesgerichtshof nochmals fest, dass sich der Anlageberater grundsätzlich nicht darauf berufen kann, dass der Kapitalanleger seinem Rat ohne Vornahme eigener Prüfung gefolgt ist, weswegen dieser sich ein Mitverschulden anrechnen lassen muss. Dies deshalb, weil sich der Anleger regelmäßig auf die Richtigkeit und Vollständigkeit der ihm erteilten Aufklärung und Beratung verlassen darf.

SEMINARTIPP

18. Heidelberger Bankrechts-Tage, 22.–23.10.2018, Heidelberg.


PRAXISTIPP

Diese Entscheidung zeigt erneut, dass der Einwand des Mitverschuldens im Kapitalanlagenrecht nur in sehr engen Ausnahmefällen berücksichtigt werden kann. Solch ein Mitverschulden begründende Umstände können beispielsweise vorliegen, wenn der Geschädigte über eine eigene Sachkunde oder über zusätzliche Informationen von dritter Seite verfügt (so Hermann, WM 2017 S. 1.137, 1.138).




Beitragsnummer: 745

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Kommentare:

Um die Webseite so optimal und nutzerfreundlich wie möglich zu gestalten, nutzen wir Google Analytics und hierfür erforderliche Cookies. Weitere Infos finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.